
nu ştiu dacă îmi plac sau dacă mă întristează siteurile de decoraţiuni interioare. cert e că sunt întotdeauna tentată (mai ales în dimineţile de sâmbătă, derulate cu încetinitorul, prilejuri de high hopes şi de discursuri proiective măreţe) să mă pierd pe holurile unor case în care nu voi intra niciodată şi care servesc drept icons pentru ceea ce poate purta, în virtuţile standardelor estetice- oricum chestionabile şi bla- de azi- eticheta “bunului gust”. mi se pare interesant un aspect pe care nu l-am dezvoltat niciodată altfel decât într-o nişă de senzaţie cu un minim suport “scenaristic”: aparatul de fotografiat zăboveşte pe suprafeţele alea aliene, nelocuite, absolut curate şi proaspete, ca blocurile din visul acela recurent al meu, noi nouţe, vopsite-n culori vii cu multe decade înainte de-a trece ei pe-acolo, aşteptându-şi zadarnic un calup de locatari care au uitat/au renunţat să le ia în folosinţă, şi aceasta din pricini ce parcă plutesc în aer şi pe care noi (un plural colectiv generic, întrucât multe dintre visele mele au o componentă “dinamică” as in se petrec în vehicule şi-mi lasă senzaţia că am avut acces la foarte multe, că am îngurgitat zeci de imagini în viteză, ăsta e de fapt un vechi deziderat al meu, să prind cât mai multe cât mai din zbor) , turişti ocazionali printr-un ghost town care nici n-a apucat să fie, de fapt, un oraş în adevăratul sens al cuvântului, rămânând deci, ceva de genul unui simulacru (totul mort şi înviat dinainte) nu-ncercăm să ni le explicităm sau verbalizăm. dar apoi? pentru ce fel de vieţi sunt teatre şi decoruri camerele acelea respirând aerul unei utopii aproape realizate? cine sunt oamenii care le dau sens şi funcţionalitate, cei care le transformă în mai mult decât obiectele unei admiraţii şi aprobări tacite, axându-şi atenţia asupra scopului lor utilitar? discursurile beneficiarilor contextelor ăstora voit fericite- paradisurilor ăstora artificiale- aşa cum apar ele în planul revistelor de specialitate, sună atât de fals şi atât de căutat încât nu pot să nu mă întreb dacă lumea asta nu-i un sol de the island promisă ca surogat al unei ţinte mai reale şi mai abordabile decât mecanismul autodistructiv căruia ne supunem, vrând nevrând, prin proiectele nerealiste la executarea cărora muncim zile lumină. suntem nefericiţi pentru că ştim că the dreamhouse e un fel de viaţă de apoi a apartamentelor închiriate, a camerelor locuite provizoriu, de fapt, a întregului nostru proviziorat cu titlu iluzoriu de confort. la fel cum a dreamhouse nu e condiţia necesară şi suficientă pentru a dreamlife, şi niciunii dintre noi nu avem certitudinea că vaza aceea nu zace acum ţăndări într-un tomberon din spatele casei- dezastru palpabil al dezastrului emoţional generator de certuri furioase între norocoşii posesori ai acelei echilibrate şi armonioase fericiri indoors. poate că cea mai bună ilustrare a deconstrucţiei (corecte sau abuzive) a acestei ipocrizii de marketing (menită să-ţi arate o altă faţă a mizeriei tale decât aceea hrănită de fotomodelele din vogue) ar fi interioarele decrepite surprinse de michael eastman în a lui “vanishing america”. yet, nu mă pot abţine să nu spun că îmi doresc aşa ceva, vai, din tot sufletul meu de fată de anii 50 (varianta lor din USA) nimerită nu ştiu cum în România începutului de secol 21 şi al cărei secret întunecat şi creepy ar fi cel concentrat de textul unei piese ca aceasta cântată de cocorosie
I’ll iron your clothes
I’ll shine your shoes
I’ll make your bed
And cook your food
I’ll never cheat
I’ll be the best girl you’ll ever meet


















